FC2Video

生田絵梨花主演 すばらしかな先生　エンディング&主題歌 歌を贈ろう　竹内まりや

2024年7月20日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ ②四半期報告書の廃止と日本会計基準(JGAAP)の劣化 ③インボイス方式への移行とVATの世界標準 ④いわゆる「輸出戻し税」論争、及び、「消費税は対価の一部」か？ ⑤ 「新リース会計基準」と「償却資産税の捕捉率」 ⑥ IFRS18による新PLの書式及び日本基準(JGAAP)への影響 ⑦研究開発費の一律費用処理問題 ⑧ 「研究開発費の一律費用処理」が継続してしまった場合の JGAAPの新PLの「営業利益」への壊滅的打撃 ⑨新公会計制度の進展 ⑩不動産登記の義務化とその盲点

　2024年7月20日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ ②四半期報告書の廃止と日本会計基準(JGAAP)の劣化 ③インボイス方式への移行とVATの世界標準 ④いわゆる「輸出戻し税」論争、及び、「消費税は対価の一部」か？ ⑤ 「新リース会計基準」と「償却資産税の捕捉率」 ⑥ IFRS18による新PLの書式及び日本基準(JGAAP)への影響 ⑦研究開発費の一律費用処理問題 ⑧ 「研究開発費の一律費用処理」が継続してしまった場合の JGAAPの新PLの「営業利益」への壊滅的打撃 ⑨新公会計制度の進展 ⑩不動産登記の義務化とその盲点

SiNiSistar2 シニシスタ2 Full Gallery https://www.dlsite.com/maniax/work/=/product_id/RJ01169914.html https://ci-en.dlsite.com/creator/2462 https://x.com/SpectroGris/status/1912309012432875971

　2024年7月20日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ ②四半期報告書の廃止と日本会計基準(JGAAP)の劣化 ③インボイス方式への移行とVATの世界標準 ④いわゆる「輸出戻し税」論争、及び、「消費税は対価の一部」か？ ⑤ 「新リース会計基準」と「償却資産税の捕捉率」 ⑥ IFRS18による新PLの書式及び日本基準(JGAAP)への影響 ⑦研究開発費の一律費用処理問題 ⑧ 「研究開発費の一律費用処理」が継続してしまった場合の JGAAPの新PLの「営業利益」への壊滅的打撃 ⑨新公会計制度の進展 ⑩不動産登記の義務化とその盲点

1080p

　2024年7月20日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ ②四半期報告書の廃止と日本会計基準(JGAAP)の劣化 ③インボイス方式への移行とVATの世界標準 ④いわゆる「輸出戻し税」論争、及び、「消費税は対価の一部」か？ ⑤ 「新リース会計基準」と「償却資産税の捕捉率」 ⑥ IFRS18による新PLの書式及び日本基準(JGAAP)への影響 ⑦研究開発費の一律費用処理問題 ⑧ 「研究開発費の一律費用処理」が継続してしまった場合の JGAAPの新PLの「営業利益」への壊滅的打撃 ⑨新公会計制度の進展 ⑩不動産登記の義務化とその盲点

1080p

撮影地：鴻巣駅 撮影日：2025年5月18日

・医学部のAO入試 ・理数の入試をしない看護大学 ※ここで取り上げた公立大は1次試験は6教科ありましたが、2次試験は理数無し。私立になると更に事態は深刻です。

局ロゴあり手抜きエンコ 1080p

#実務対応報告19号が国を亡ぼす ★今回の消費税減税案の特徴は以下のとおり 【趣旨】現行の食料品の8%が、G7で最高税率(独 :7%,仏 :5.5%,伊 :4%,英・米・加 :0%または非課税)であることを踏まえ、財政規律の維持と庶民の生活支援を両立し、赤字国債の追加発行もシステム改修も不要な案とする。 【提案の骨子】 1.標準税率は10%を維持する。 2.軽減税率は2026年4月より8%から5%へ引下げ、恒久的に5%とする。 3.一般国民の日常生活を考慮し、軽減税率の適用範囲の拡大も検討する。 【5つの特徴】 1.赤字国債不要 ⇒国税の税収インパクトは約1.8兆円であり、「103万円の壁」対策（約1.2兆円）と合わせても約3兆円 であるので、毎年の余剰金(約8兆円)の半分以下であるので、財政法第6条の原則を維持できる。 ※「103万円の壁」対策は500億円程度。地方消費税のインパクト5000億円のうち、富裕団体である東京都を除く自治体に地方交付税で補填したとしても、 1.2兆円＋0.05兆円＋1.8兆円＋0.4兆円 ＝3.45兆円　＜　(毎年の国税の剰余金)✕1/2 であり、財政法第６条の規定を遵守できる。(財政規律の維持) 2.標準税率は10%を維持 ⇒国債格付けには影響せず、将来増大する社会福祉の財源の確保の観点でも問題なし。 ※なお、日本はIMF8条国であり、MMTは実施できない。 3.エンゲル係数がG7で最高の約29%であることを考慮。 ⇒中低所得者層への恩恵を最大化するため、食料品の減税に主眼を置く。 4.プライバシー保護・個人情報保護の懸念なし。 ⇒給付付き税額控除は採用しないので、全口座・全資産のマイナンバーへの強制的紐付け不要 5.課税の税率は2種類のままなので、(課税率3種類に対応できない極少数派のシステム・Pos レジでも) システム改修不要 ⇒既存のインフラに対応できる。